ChatGPT search 上線啦！資料來源只會有一個按鈕，點擊之後會在右側出現資料來源的列表，和我當初想的不太一樣，我以為是在文章底下，會出現資料來源網站一個一個列出來，因為這將會大大的影響到網站的流量。
搜尋市場現況：誰在改寫搜尋生態？
根據 Moz 的共同創辦人和執行長 Rand Fishkin 在 threads 的圖來看，我覺得我需要把這個資訊記錄下來，等幾年後再回頭來看看，資料、圖片來源均來自於 Rand Fishkin 的貼文。
View on Threads
主要發現與細節
- Google 持續穩居搜尋霸主地位：
- Google 以 83.54% 的市佔率遙遙領先其他平台，清楚反映搜尋市場上的壓倒性優勢。Google 之所以能穩居第一，主要是因為廣大的用戶基礎、成熟的搜尋技術，以及廣告生態系的高度成功。
- YouTube 佔穩腳步：
- 就和全球空軍戰力世界第一是美國空軍，而全球空軍戰力第二，則是美國海軍的意思一樣，世界第二大搜尋引擎是 YouTube，它的市佔率達 6.79%，這也反映出使用者對視覺內容的需求不斷增加，尤其是對教學影片、娛樂內容和實用資訊的搜尋依賴。
- AI 搜尋工具的崛起（如 ChatGPT）：
- ChatGPT 佔了 4.33% 的市場佔有率，代表 AI 驅動的搜尋工具正快速受到使用者歡迎，這類工具的優勢在於能夠即時提供答案、個性化回應，以及減少繁瑣的搜尋過程。
- 傳統搜尋引擎的影響力下滑：
- Bing 的市場佔有率僅剩 1.97%，顯示微軟的搜尋引擎在市場競爭中仍難以匹敵 Google，這也代表傳統搜尋模式的影響力正在逐漸減弱。
- 社群媒體在搜尋上的角色：
- Facebook、Twitter、LinkedIn、Reddit、Pinterest 和 Perplexity 等社群平台合計佔了 3.37%，說明社群平台已成為搜尋的重要管道，尤其在新聞、社群互動和使用者產出的內容方面，影響力還是很大。
數據來源與限制
- 數據來源：
- 圖表數據結合了 SimilarWeb（流量數據）與 Datos（搜尋次數）的統計。
- SparkToro 提供補充分析，進一步完善數據可信度。
- 數據限制：
- 此數據僅涵蓋桌面與行動網路的流量，不包括APP內的搜尋，因此可能低估像 Facebook、Reddit 等社群平台的實際影響力。
- 這是假設所有大型語言模型（例如：ChatGPT）處理的問題都被視為「搜尋」，這有可能略微高估 AI 工具在搜尋市場的佔有率。
ChatGPT Search 也有一個搜尋爬蟲，名字是 OAI-SearchBot
OAI-SearchBot 專門用於 ChatGPT Search 的抓取，而不是給 AI 作為訓練集之用的，它的主要任務是爬取網頁並提供即時的搜尋結果，以便在 SearchGPT裡顯示相關連結及內容，類似於一般的搜尋引擎爬蟲。
而 OpenAI表示，OAI-SearchBot 所收集的內容不會用於訓練 OpenAI 的生成式 AI 基礎模型，也就是說，這些內容僅用於搜索和展示用途，不會進入模型訓練的語料庫中，不過這一點，我個人是完全不相信的。
作為一個搜尋引擎，我認為 OpenAI 以「OAI-SearchBot 不會用於訓練生成式 AI 基礎模型」的說法來撇清關係可能性相當高，因為其中確實存在一些值得推敲的灰色地帶。
為什麼 OpenAI 可能會這樣說？
避免法律和道德爭議啊！ 使用網路爬蟲抓取大量數據來訓練 AI 模型，一直以來都存在著作權和隱私權的疑慮，OpenAI 藉由強調 OAI-SearchBot 僅用於搜尋功能，可以避免捲入這類爭議，降低法律風險。
另一方面，是要維持使用者的信任，許多人擔心自己的創作或個人資訊會被 AI 模型擅自使用，而OpenAI 這樣的說法，想透過明確區分爬蟲的用途，可以提升人們對OpenAI服務的信任度，減少不必要的擔憂。
而在商業上，OpenAI 也希望將 ChatGPT Search 定位成一個中立、客觀的搜尋引擎，所以，強調 OAI-SearchBot 不參與模型訓練，可以強化這種形象，吸引更多使用者。
而且，OpenAI 並未明確界定「生成式 AI 基礎模型」的範圍，也許 OAI-SearchBot 收集的數據，不會用於訓練 GPT 等大型語言模型，但有可能用於訓練其他與搜尋相關的 AI 模型，例如搜尋排序、資訊抽取、問答系統等等。
就好比你去銀行開戶，總有一個選項，要你打勾，意思就是把你的資料給銀行其他子公司行銷之用。
所以啊，站在搜尋引擎的立場，我認為 OpenAI 的做法可以理解，搜尋引擎需要在提供優質服務的同時，兼顧法律、道德和商業等多方面的考量。
ChatGPT search可以問新聞、運動、股票和天氣
ChatGPT search 現在可以提供即時數據，包括新聞、運動、股票和天氣等等。
最好先在GPT-4o模型上使用ChatGPT search
我以為搜尋功能只能在比較新的GPT-4o版本來運作，但我在左上角把模型調成GPT-4，它依然可以進行搜尋，不過無論是GPT-4o或是GPT-4，回答比較新的問題還是怪怪的。
目前初次使用的感覺，搜尋結果的回應時間與目前的搜尋引擎相似，幾分秒內就可以獲得搜尋結果。
ChatGPT search 把資料來源區分為兩塊
Citations（引用）：這部分看起來是回覆過的來源資料，也就是把來源內容中引用過的資料丟到對話當中，但我比對了一下ChatGPT search是也沒有把整段內容「照抄」啦。
Search Results（搜尋結果）：這部分是提供搜尋相關的其他結果，讓使用者可以看到更多相關的資料來源，但這些資料來源可能還沒有被引用。
這種區分有助於提高資訊的透明度和可追溯性，讓使用者更容易檢查引用的內容和找到更多相關資訊。
ChatGPT search 和 Google Gemini
目前我個人的「體感」上，覺得Google Gemini提供的搜尋結果是比較「舒服」的，但它沒有「直接」提供資料來源（你要按下方小小的 Google icon )，總不能因為它是 Google 我就不會去反查資料正確性吧？
而在 ChatGPT search 這邊的話，會覺得他提供的資料比較「完整」，但是有一種感覺是 ChatGPT search 的搜尋結果文字內容，是很生硬的把這些資料讀完再丟出來的文字。
ChatGPT、Google Gemini、Microsoft Copilot確認已經把AI和搜尋這兩件事要努力合併，而Meta的爬蟲數量不到世界前十名，能用的資料只有月活躍的40億用戶所產出在平台內部的UGC內容，我真的蠻好奇，我們用What’s APP或是IG的對話，是可以呈現出什麼樣的搜尋結果出來。
SEO 是什麼？請參考我的筆記：SEO筆記｜產品經理的SEO學習歷程